資金變大，操作方法會一樣嗎？

昨天和兒子(B)一起吃飯，他莫名其妙地問我(A)：

B:你現在當沖的部分，獲益率大約多少？

A:每個月10%以上吧。

B:用了多少資金？

A:120萬。

B:如果資金變大，操作方法會一樣嗎？ 就是說進出的研判條件和時機會一樣嗎？

A:大致上一樣，但是因為部位大了，反應時間和區間會變大，獲益率會縮小。

B:如果是有數億的資金呢？

A:那不只是獲益率的問題而已。這是個尷尬的資金。沒大到能當作手，所以只算個稍有錢的散戶。

這樣的話，還要分散投資，避免在單一標的有太大的資金。萬一被作手盯上的話，會和你逆著做。所以難度會提高不少。

B:如果找交易量最大的市場，譬如國際現貨黃金保證金交易？這個好像量比美國黃金期貨還大。

A:量大其實不見得好，譬如以前台指期在3000口時，我以為量越大就能賺越多，所以才答應期貨公司幫他們上課。

但後來瞬間成長到5萬口，現在甚至20萬口。可是卻反而難賺。因為法人進來的越來越多。所以好不好操作，要看對手，不一定量大就好。

B:如果這幾個億，想寫個程式交易，每月一定要超過2%(註1)獲益，你辦得到嗎？

A:現在的語言程式已經不是我當年用的東西，怕沒辦法了。

B:重點是方法，進出的研判。如果你可以做到正確的研判，程式我可以另找人寫。

A:是可以試試，但是這麼大的金額，我以前也沒試過。獲益率能否穩定超越2%，不敢打包票。

A:其實我已經很久沒用技術指標了，精確說，下單用的基準不是用程式可以去跑出來的，比較像是把經驗融入感覺在研判。

B:那也行，但總要寫一些東西，就算用感覺，但名義上還是要包裝成程式下單。

A:那酬勞怎麼算？

B:還沒詳談，可能用技術入股吧。

A:對方是誰？

B:就是我那個同學XXX。

A:那個喔，一位比我還投機的年輕人。他們(我本就知道他在一個投資開發公司工作)剛開始想這樣做嗎？

B:已經做了有快3年，但不知為何，之前掌控程式的不想再合作了。但這筆資金還在，大家並不想收手。因為知道我玩國外期貨有些小賺，所以來問我。我自認為當沖不在行，所以提到您。他知道您在期貨界很多年，當初又是程式設計師，所以要我轉問您。

A:有指定要買賣的標的嗎？

B:如果你提出的方案可行，標的物應該可由你決定吧。

A:那我研究看看，一陣子之後再答覆他。

B:有些程式有提供模擬試玩，你要不要試試。

A:量大會造成市場扭曲，模擬交易沒辦法反映真實狀況(註3)，或許我會想辦法以小去推大。

'------------------------------------------

以上是昨天下午的對話，至於最後會決定由誰操盤，也未必是我。

有人有這方面的自信，願意試試？ 在下樂於讓賢(是沒把握^.^)。當然不能只是回朔後能贏2%(註1)以上而已，還必須有"故事"(註2)，並能容得下大量的交易。

註1：是母金的2%，不是保證金的2%。譬如我120萬是母金，通常只2口操作，保證金最大不超過40萬。所以1億的2%是200萬/每月，至於要動用多少保證金，會是一個雙方共識的金額。

註2：不能只統計過去10年，名子裡有「利」字的，贏錢率高了10%，就要改名。還得說個緣由。

註3：模擬交易買到的是一個點，但實際上大單買到的不只是一個點。而且有很多眼睛是盯著量的變化在操作的，突然的大量變化會改變往後很多人的交易研判。